“骗购一套保障房，可能会获得几十万元的差价收益，然而一旦被发现，只需退房就万事大吉。这样的惩处力度怎能让人放心这1000万套保障房真正合法、合理分配呢？”昨日，全国人大代表、市政协副主席范谊向十一届全国人大五次会议建议，骗购骗租保障房行为不能退房了之，应按贪污罪或诈骗罪惩处，加大打击力度。
“建保障性住房容易分配难”。范谊代表说，非法骗购、骗租保障房的问题已经在各地不同程度地显现。一些不符合住房困难标准的家庭，尤其是一些掌握保障房分配权力的公权机构和个人，以虚假资料骗购、骗租保障性住房，或变相福利分房，或将保障性住房出租、转借、转租、闲置、改变用途等等。这种以权谋私、以骗谋私的行为时有发生和报道，和国家建立社会保障房制度，解决国民住房保障的初衷完全背道而驰，必须坚决予以政策遏制和法律惩处。
“国务院办公厅于去年9月30日发布关于保障性安居工程建设与管理的指导意见，明确提出建立住房保障诚信档案，完善失信惩戒制度，其中规定：对以虚假资料骗购、骗租保障性住房的，一经查实应立刻纠正，并取消其在5年内再次申请购买或租赁保障性住房的资格；对违反规定变相福利分房，或将保障性住房出租、转借、转租、闲置、改变用途且拒不整改的，按照有关规定或者合同约定收回。这样的惩处措施太轻、太弱，不足以震慑和遏制骗购、骗租保障房行为的发生和蔓延。”范谊代表说，“从已经爆出的案件看，骗购、骗租保障性住房利益是巨大的，政府核查、发现、然后纠错的成本也是很大的，但骗购、骗租人的犯错或犯罪成本却很小，除了退还非法所得外，几乎没有任何实质性处罚。”
范谊代表建议最高法院应及时作出司法解释，明确蓄意骗购、骗租公共保障性住房属于违法行为，除按照有关行政规定退出非法获得的住房外，还应追究行骗人刑事责任。其中，若公务人员利用职权非法骗购、骗租公共保障房的，应按照贪污罪论处；非公职人员骗购、骗租公共保障房的，按照诈骗罪论处；其骗购、骗租所得金额按照其所得房屋时的市场价折算。
文章来源：宁波日报
标签： 房屋
